X and Others v Austria - ορισμός. Τι είναι το X and Others v Austria
Diclib.com
Λεξικό ChatGPT
Εισάγετε μια λέξη ή φράση σε οποιαδήποτε γλώσσα 👆
Γλώσσα:

Μετάφραση και ανάλυση λέξεων από την τεχνητή νοημοσύνη ChatGPT

Σε αυτήν τη σελίδα μπορείτε να λάβετε μια λεπτομερή ανάλυση μιας λέξης ή μιας φράσης, η οποία δημιουργήθηκε χρησιμοποιώντας το ChatGPT, την καλύτερη τεχνολογία τεχνητής νοημοσύνης μέχρι σήμερα:

  • πώς χρησιμοποιείται η λέξη
  • συχνότητα χρήσης
  • χρησιμοποιείται πιο συχνά στον προφορικό ή γραπτό λόγο
  • επιλογές μετάφρασης λέξεων
  • παραδείγματα χρήσης (πολλές φράσεις με μετάφραση)
  • ετυμολογία

Τι (ποιος) είναι X and Others v Austria - ορισμός

2003 EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS CASE
S L v. Austria; S.L. v. Austria; SL v. Austria

X and Others v. Austria         
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS CASE CONCERNING SAME-SEX ADOPTION
X and Others v Austria
X and Others v. Austria 53 ILM 64 was a human rights case that was decided in 2013 by the European Court of Human Rights (ECtHR).
Schalk and Kopf v Austria         
Schalk and Kopf vs. Austria; Schalk and Kopf v. Austria
Schalk and Kopf v Austria (Application no. 30141/04) is a case decided in 2010 by the European Court of Human Rights (ECtHR) in which it was clarified that the European Convention on Human Rights (ECHR) does not oblige member states to legislate for or legally recognize same-sex marriages.
X v Bedfordshire CC         
UK LEGAL CASE
X and others (minors) v Bedfordshire County Council
X and others (minors) v Bedfordshire County Council [1995] 3 All ER 353 was a series of five linked appeals which reached the House of Lords in 1995. The case is an important authority relating to Administrative liability in English Law.

Βικιπαίδεια

S. L. v. Austria

S.L. v. Austria was a case in the European Court of Human Rights concerning the age of consent. Austrian law, under Article 209 of the Austrian Criminal Code, provided for higher age of consent for male homosexual relations than for other (heterosexual or female homosexual) relations. The judgment of the court was delivered on 9 January 2003.